Дата принятия: 23 мая 2013г.
... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Полуяновой В.В.
с участием прокурора Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании «23» мая 2013 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Маркушина С.Д. к ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркушина С.Д. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда.
Заявленные требования Маркушина С.Д. мотивировала тем, что ..., около 19-30 часов, зайдя в тамбур магазина «Ваш Гастрономыч», расположенный ..., поскользнулась и упала. Её падение произошло из-за того, что пол в тамбуре был очень скользкий, однако резиновым покрытием застелена была только часть пола. В результате падения, она сломала левую руку, перелом оказался сложным, со смещением лучевой кости.
Некоторое время она лежала на полу, т.к. от сильной боли и шока не могла подняться, через стеклянные двери магазина было хорошо видно, что она лежала на полу и плакала, однако ни один из сотрудников магазина не подошел к ней и не оказал помощь. Подняться ей помогла одна из покупательниц (её данные указаны в книге жалоб и предложений). На место получения травмы была вызвана бригада СМП ..., медсестра также поскользнулась в тамбуре.
Согласно Акта судебно-медицинского обследования №1961 от 08.04.2013 года при падении она получила закрытый перелом левой лучевой кости на уровне нижней трети со смещением отломков с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-суток.
21 февраля 2013 года, о произошедшем инциденте, она уведомила руководство супермаркета «Ваш Гастрономыч» путем подачи претензии с просьбой возместить моральный ущерб, однако до настоящего времени ответа не последовало.
В результате травмы, она испытала сильную физическую боль и перенесла нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей морального вреда по поводу полученной травмы и физической боли, а также невозможностью долгое время вести обычный образ жизни, отрывом от основной трудовой деятельности в связи с полученной травмой, глубокими переживаниями, возникшими в связи психотравмирующей ситуацией из-за равнодушного, черствого отношения сотрудников магазина, выразившегося в не оказании ей помощи, полного безразличия к чужой боли. Причиненный ей моральный вред (физические и нравственными страдания), полученный вследствие травмы, она оценивает в 60000 рублей.
Кроме того, в результате несчастного случая она понесла дополнительные расходы на проведении судебно-медицинского обследования в размере - 417 рублей, составление искового заявления в размере -2500 рублей, оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1095 151 ГК РФ просила суд: взыскать с ответчика 60000 рублей - компенсацию морального вреда, 417 рублей – затраты по оплате судебного медицинского обследования, 2500 рублей – затраты по оказанию юридических услуг по составлению иска, 200 рублей расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании 23.05.2013 года истец Маркушина С.Д. и представитель ответчика ООО «Алекс» – Барбина Н.Е., действующий на основании доверенности от 30.04.2013 года с правом заключения мирового соглашения (л.д.28) заключили между собой мировое соглашение и просили суд утвердить его на следующих условиях:
Истец Маркушина С.Д. отказывается от требований к ответчику ООО «Алекс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и просит суд принять отказ от требований в этой части и производство по делу в указанной части прекратить.
Ответчик ООО «Алекс» обязуется в срок до 24.05.2013 года перечислить в счет компенсации морального вреда истцу Маркушиной С.Д. 30000 рублей и 3117 рублей в счет компенсации судебных расходов.
Заслушав стороны, мнение прокурора Быленок Т.В., не возражавшей против принятия отказа от части исковых требований и утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Маркушиной С.Д. от иска в указанной части подлежит принятию судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению, а также подлежит утверждению судом заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, поскольку отказ истца от иска был сделан добровольно, а также добровольно стороны пришли к условиям мирового соглашения в остальной части заявленных истцом требований.
Требования ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам по делу судом были разъяснены и понятны, принятие судом отказа истца от иска в части и утверждение мирового соглашения по делу с прекращением производство по делу в оставшейся части не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Также сторонам по делу судом было разъяснено, что в случае утверждения заключенного между ними мирового соглашения и его неисполнения ими определение об утверждении мирового соглашения приобретает силу исполнительного документа.
Судом установлено, что 12 февраля 2013 года около 19-30 часов в тамбуре магазина «Ваш Гастрономыч» по ... в результате того, что пол в тамбуре магазина был скользкий, резиновым покрытием застелена была только часть пола истица Макрушина С.Д. упала. В результате падения Маркушиной С.Д. был причинен закрытый перелом левой лучевой кости на уровне нижней трети со смещением отломков с переломом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков. Изложенное подтверждается акт № 1961 судебно-медицинского обследования от 08.04.2013 года (л.д.11).
С 13.02.2013 года по 04.04.2013 года Маркушина С.Д. находилась на лечении в МБЛПУ ГКБ № 29 г. Новокузнецка, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 32, 33).
21.02.2013 года Маркушина С.Д. обратилась к директору супермаркета «Ваш Гастрономыч» с претензией, в которой просит в счет причиненного вреда здоровью компенсировать ей моральный вред в размере 60000 рублей (л.д.10).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на судебную защиту, а у ответчика ООО «Алекс» возникли обязательств по возмещению причиненного по его вине истцу морального вреда. Требования истицы суд расценивает как основанные на законе.
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Маркушина С.Д. от требований по гражданскому делу по иску Маркушина С.Д. к ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда, в части требований к ответчику ООО «Алекс» о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маркушина С.Д. к ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда, в части требований к ответчику ООО «Алекс» о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей в связи с отказом истца от иска в части и принятием отказа от иска в части судом.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Маркушина С.Д. к ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда на следующих условиях:
ООО «Алекс» обязуется в срок до 24.05.2013 года перечислить в счет компенсации морального вреда Маркушина С.Д. 30000 (тридцать тысяч) рублей и 3117 (три тысячи сто семнадцать) рублей в счет компенсации судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маркушина С.Д. к ООО «Алекс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения и его утверждением судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Рузаева Л.П.
