Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Спасск 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области Сидоров Т.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ....1 Михалева В.В.1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного должностным лицом МИФНС России №6 по Пензенской области, Михалев В.В. как ....1 в соответствии с п.2 ст.345 гл.26 НК РФ обязан был не позднее <ДАТА3> представить налоговую декларацию по НДПИ за февраль 2013 г., но декларация представлена в МИФНС <ДАТА4>, чем Михалев В.В. совершил правонарушение, предусмотрено ест.15.5 КоАП РФ.
Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить указанный протокол и материалы дела в МИФНС России №6 по Пензенской области по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья ... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос ... правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, наряду с прочими, время совершения и событие административного правонарушения… , сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; … при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В нарушение названных положений вызов на составление протокола направлен ....2 (что прямо следует из текста уведомления), а не Михалеву В.В. как должностному лицу, однако протокол составлен в отношении лично него, в протоколе не указана должность Михалева В.В., не указано, в протоколе не указано и из материалов дела не следует, почему именно на него возложена обязанность по представлению декларации (а не организации бухучета), не указано время совершения правонарушения.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе ... о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае ... неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При вышеуказанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в МИФНС России №6 по Пензенской области для устранения названных выше недостатков.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ....1 Михалева В.В.1 в МИФНС России №6 по Пензенской области для устранения недостатков.
Мировой судья
