Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
23 мая 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Назаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943 по иску ОАО «Альфа-Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 71.600 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» сумма кредитования составила – 71600 руб., проценты за пользование кредитом – 24.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время С. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед ОАО «Альфа-Банк» составляет: 8333,98 руб., а именно: просроченный основной долг 71184,94 руб., начисленные проценты8163,07 руб., штрафы и неустойки 3985,97 руб. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщиком соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором процентов на сумму займа.
При подаче искового заявления представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Однако, суд признал явку представителя истца в судебные заседания, назначенные на 13.05.2013 г. и 23.05.2013 г. обязательным, о чем направил в адрес ОАО «Альфа-Банк» письменное извещение. (л.д. 40, 43)
Однако, представитель истца в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С. умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 37)
По сообщению нотариуса <адрес> В. в настоящее время свидетельство о праве собственности в порядке наследования после смерти С. не выдано. (л.д. 32)
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску ОАО «Альфа-Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья:
