Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Ворфоломееву В. Ю. о взыскании материального ущерба причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Ворфоломееву В.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме 1579938 рублей 99 копеек, причиненного работодателю в связи с трудовыми отношениями.
В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный су города Новосибирска в соответствии со ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГК РФ, в обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и Ворфоломеевым В.Ю. был заключен бессрочный трудовой договор №, в силу п.6.5 данного трудового договора споры по настоящему договору рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения работодателя.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству Подсудность установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны изменили территориальную подсудность для рассмотрения данного дела до принятия его судом к производству.
Следовательно имеются основания для передачи возбужденного дела по месту нахождения ООО «Втормет».
Согласно выписке из ЕГР юридическим адресом ООО «Втормет» является <адрес>.
Ответчик Ворфоломеев В.Ю. возражает в удовлетворении ходатайства, указывая в обоснование, что трудовой договор исполнялся в г.Куйбышеве, где проживают свидетели.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела т. 3 (л.д. 178-180) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет» и Ворфоломеевым В.Ю. был заключен бессрочный трудовой договор №, в силу п. 6.5 данного трудового договора споры по настоящему договору рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения работодателя.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству Только подсудность установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон, что не относится к данному делу.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, указанное в соглашении обязательно как для сторон, так и для суда.
Стороны изменили территориальную подсудность для рассмотрения данного дела до принятия его судом к производству.
Учитывая то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГР юридическим адресом ООО «Втормет» является <адрес>, суд приходит к выводу, что территориальная подсудность - Октябрьского райсуда города Новосибирска, а поэтому гражданское дело принято к производству Куйбышевского райсуда Новосибирской области с нарушением подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Ворфоломееву В. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
Секретарь Л.Ю. Кочергина
