Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре К, с участием представителей истца КН, КД
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению А к ОАО "Банк Уралсиб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным договора о залоге транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
А обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО "Банк Уралсиб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным договора о залоге транспортного средства,
Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначена по делу досудебная подготовка, в ходе которой представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя просила передать гражданское дело в Прохладненский районный суд КБР по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 29 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайства сторон, суд считает необходимым передать гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения дела по существу.
При принятии данного решения суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 28; 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Что касается просьбы истца о передачи дела в Прохладненский районный суд КБР то суд не может удовлетворить эту просьбу.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Поскольку иск А к ОАО "Банк Уралсиб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным договора о залоге транспортного средства не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется по месту нахождения ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33; ст. 224; ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению А к ОАО "Банк Уралсиб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным договора о залоге транспортного средства в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Масленников
