Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области             23 мая 2013 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Кузнецовой Анны Александровны, ... года рождения, уроженки ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданки РФ, не работающего.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой А.А.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 22 часа 00 минут, Кузнецова А.А., находясь около ... в ..., учинила хулиганские действия в отношении своего отца ФИО3, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить не реагировала.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за неправильного составления протокола.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой А.А. не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нем не в полной мере описано событие административного правонарушения - не содержатся признаки объективной стороны мелкого хулиганства указанных в диспозиции части первой статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объяснения очевидцев произошедшего.
 
    Таким образом, суду представлены не полные материалы дела и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.
 
    В соответсвии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Анны Александровны в ОМВД России по ....
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                  Стеклянников Д.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать