Дата принятия: 23 мая 2013г.
Определение
об отмене мер по обеспечению иска
23 мая 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паримской Л.А. и Кондратова В.И. к Томиловой Н.А., Томилову А.В. и Глазову Д.А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,
по заявлению Паримской Л.А. и Кондратова В.И. об отмене мер по обеспечению иска,
Установил:
Паримская Л.А. и Кондратов В.И. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в производстве Неклиновского районного суда находилось дело по их иску к Томиловой Н.А., Томилову А.В. и Глазову Д.А. о государственной регистрации права собственности на домовладение, расположенное по адресу: х. .... В качестве меры по обеспечению иска определением суда от 03 мая 2012 года наложен арест на указанное домовладение. В удовлетворении данного иска заявителям отказано. Решением Неклиновского райсуда от 16 января 2013 года за Паримской Л.А. и Кондратовым В.И. признано право общей долевой собственности на домовладение. Обратившись в Управление Росреестра по ..., заявители узнали, что арест с домовладения не снят. Просят суд отменить обеспечительные меры в отношении домовладения, расположенного по адресу: х. ..., так как необходимость в их применении отпала.
В суд заявители Паримская Л.А. и Кондратов В.И., ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Заявители просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, Паримская Л.А. и Кондратов В.И. обратились в суд с иском к Томиловой Н.А. и Глазову Д.А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: х. ....
Определением Неклиновского районного суда от 03 мая 2012 года по ходатайству заявителей применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на домовладение, состоящее из жилого дома, летней кухни, сарая и погреба, и земельный участок, расположенные по адресу: х. ....
Решением Неклиновского районного суда от 18 июля 2012 года в удовлетворении иска Паримской Л.А. и Кондратова В.И. к Томиловой Н.А., Томилову А.В. и Глазову Д.А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок отказано. Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление Паримской Л.А. и Кондратова В.И. удовлетворить и отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Снять арест с земельного участка, жилого дома литеры «А, а, а1», летней кухни литер «К», сарая литер «С» и погреба литер «П», расположенных по адресу: х. ..., наложенный определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 мая 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
