Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Нижний Тагил       23 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В., ознакомившись с жалобой Араповой Т. В. на постановления по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    На рассмотрение в Ленинский районный суд г.Н.Тагила поступила жалоба Араповой Т.В. на постановления заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Сверодловской области Смаколдиной У.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми Араповой Т.В. как назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере <...> и <...> рублей.
 
    Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней постановлениями, прихожу к выводу о неподведомственности жалобы Ленинскому районному суду г.Н.Тагила по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Арапова Т.В. признана виновной в нарушении правил пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения.
 
    Местом совершения предполагаемых противоправных действий Араповой Т.В. является жилое помещение, расположенное в <адрес>, то есть территории, на которую распространяется юрисдикция Невьянского городского суда Свердловской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Жалобу Араповой Т. В. на постановления по делу об административном правонарушении передать по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.
 
    Судья подпись Луценко В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать