Дата принятия: 23 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
22 мая 2013 года г.Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначева Т.В.
при секретаре Каракиян О.С.,
изучив материалы гражданского дела по иску ИП Бабич Н.В. к администрации ГО Спасск-Дальний об установлении порядка пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме,-
У С Т А Н О В И Л :
В Спасский районный суд поступило настоящее исковое заявление, которое было принято к производству.
В ходе предварительного судебного заседания были уточнены исковые требования и установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.
В силу положения п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Учитывая, что заявленные Бабич Н.В. требования не содержат спора о праве Бабич на жилые помещения, т.к. данное право подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, о выделе доли в общей собственности для владения и пользования, а содержат просьбу об установлении порядка владения и пользования общим имуществом в пределах помещений, принадлежащих Бабич на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны мировому судье.
С учетом места нахождения ответчика, рассмотрение дела отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края.
На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.23, 33 ч.3 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ИП Бабич Н.В. к администрации ГО Спасск-Дальний об установлении порядка пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Миначева Т.В.
