Определение от 23 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижневартовск      23 мая 2013 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,
 
    рассмотрев при подготовке жалобу Сверчкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сверчков И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты он, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота CROWN», транзитный номер № на 306 километре автодороги <адрес> совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением требований разметки 1.1.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сверчков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд поступило ходатайство Сверчкова И.А. об отзыве жалобы, поданной им на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского района Феденкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из положений частей 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникшие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
 
    Вышеизложенная правовая позиция Верховного Суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года.
 
    Руководствуясь ст. 29.12, п.2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по жалобе Сверчкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
 
    Судья: подпись                                С.А. Васильев
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                     С.А. Васильев