Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Сангар 23 мая 2013г.
Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., рассмотрев заявление Слепцова Д.Д. к Администрации Муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) о признании действия незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании расходов по оплате услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Истец Слепцов Д.Д. обратился в суд через своего представителя Наумкина Г.А, ссылаясь на то, что с рождения проживает по адресу: <Адрес обезличен>. До <Дата обезличена> проживал по данному адресу с отцом, после смерти отца продолжает проживать в квартире, несет все расходы. При обращении в Администрацию МО «Поселок Сангар» ему отказано в заключение договора социального найма, т.к. договор социального найма был заключен с отцом Слепцовым Д.М., он как член семьи не вписан в договор, действие договора социального найма прекращено с <Дата обезличена>, в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя, его временное отсутствие по месту жительства связано с работой.
Просит признать незаконным решение Администрации Муниципального образования «Поселок Сангар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления от <Дата обезличена> о заключении договора социального найма на <Адрес обезличен> в связи со сменой нанимателя. Обязании ответчика заключить договор социального найма на <Адрес обезличен>.
На судебное заседание заявитель Слепцов Д.Д. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель заявителя Наумкин Г.А. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав представителя ответчика Пухова П.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявитель Слепцов Д.Д. обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом, в случае, если заявление признается судом обоснованным, то в силу ч. 1 ст. 158 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего органа или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшее оспариваемое решение либо совершившее оспариваемое действие (бездействие).
Администрация МО «Поселок Сангар» отказала в удовлетворении заявления Слепцова Д.Д. о заключении договора социального найма в связи с тем, что он не вписан в Договор социального найма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> как член семьи нанимателя, т.е. Слепцов Д.Д. не имеет прав на данное жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В Договоре социального найма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заявитель Слепцов Д.Д. не указан как член семьи нанимателя.
Таким образом, установлено, что имеется спор о праве на жилое помещение.
Следовательно, заявление Слепцова не подлежит разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (глава 25 ГПК РФ), поскольку спор о защите права заявителя Слепцова Д.Д. на жилое помещение подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявление Слепцова Д.Д. не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, т.к. имеется спор о праве, которое рассматривается в исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч. 3, 1 ч. 4, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Слепцова Д.Д. к Администрации Муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) о признании действия незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании расходов по оплате услуг адвоката – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявителю Слепцова Д.Д. необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, то есть оформить исковое заявление, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд в течение 15 дней.
Судья: п\п А.И. Тимофеев
Копия верна.
Судья Кобяйского
районного суда РС (Я): А.И. Тимофеев
