Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики – Копсергенова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Борлаковой З.А.,
 
    с участием представителя истца Прокурора г.Черкесска – старшего помощника прокурора г.Черкесска – Хабекировой Э.М.,
 
    ответчика Бондаренко М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в интересах Бондаренко ФИО3 и Бондаренко ФИО1 к Бондаренко ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Бондаренко ФИО3 и Бондаренко ФИО1 обратился в суд с иском к Бондаренко ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании оформить жилое помещение в общую собственность.
 
    Перед началом судебного разбирательства представитель истца обратилась к суду с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд принять отказ Прокурора <адрес> от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчик исполнил обязательство по оформлению жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общую собственность с учетом долей несовершеннолетних детей - Бондаренко ФИО3 и Бондаренко ФИО1. При этом, представитель истца пояснила, что им известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ Прокурора <адрес> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, он подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять отказ Прокурора <адрес> в интересах Бондаренко ФИО3 и Бондаренко ФИО1 от заявленных требований к Бондаренко ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании оформить жилое помещение в общую собственность.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора <адрес> в интересах Бондаренко ФИО3 и Бондаренко ФИО1 к Бондаренко ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании оформить жилое помещение в общую собственность - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.А. Копсергенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать