Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело № 2-691 Определение не вступило в законную силу
23 мая 2013 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Созинова И.В. к Пойда С.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Созинов И.В. обратился в суд с иском к Пойда С.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что *** года по устной договоренности поставил свой автомобиль в гараж ответчика для производства ремонтных работ. Однако, *** при проведении ремонта транспортного средства произошел пожар, в результате которого автомобиль был уничтожен, тем самым ему причинены убытки. Согласно отчету по оценке рыночная стоимость автомобиля составила *** руб., он понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., а также по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлины в сумме *** руб. Просил взыскать с Пойда С.В. данные суммы.
Созинов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истца И., обладающий соответствующими полномочиями, и ответчик Пойда С.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу *** руб. (включая сумму ущерба, услуги представителя, услуги эксперта и госпошлину) равными ежемесячными платежами, начиная оплату с *** года по *** года, а истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Выслушав представителя истца И., ответчика Пойда С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представителю И. и Пойда С.В. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
Указанные последствия им понятны, что подтверждается подписями.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Созинова И.В. - Ивахновым Д.Н. и Пойда С.В., по условиям которого:
Ответчик Пойда С.В. обязуется выплатить Ивахнову Д.Н. сумму *** руб., включающую в себя сумму ущерба, услуги представителя, услуги эксперта и госпошлину, равными ежемесячными платежами, начиная оплату с *** года по *** года.
Истец Созинов И.В. отказывается от исковых требований к Пойда С.В.
Производство по делу по иску Созинова И.В. к Пойда С.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
