Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с.Чаа-Холь 23 мая 2013 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглару А.А, Монгушу А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сарыглару А.А, Монгушу А.Ч., Монгушу Б.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 757 рубля 84 копейки, государственной пошлины в размере 1902 рубля 74 копейки.
Ответчики Сарыглар А.А., Монгуш А.Ч., Монгуш Б.Ч. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Сарыглара А.А. указано: <адрес>.
В исковом заявлении и приложенной копии паспорта местом жительства ответчика Монгуша А.Ч. указано: <адрес>.
В исковом заявлении и приложенной копии паспорта местом жительства ответчика Монгуша Б.Ч. указано: <адрес>.
В связи с противоречивостью представленных суду сведений о месте жительства ответчиков, судом истребованы сведения из ОФМС РФ по Республике Тыва, из которых следует, что ответчик Сарыглар А.А. с 21 февраля 2006 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, в отношении ответчика Монгуш А.Ч. сведений не имеется, ответчик Монгуш Б.Ч. зарегистрированным в Чаа-Хольской районе не значится, согласно представленной суду копии паспорта ответчика Монгуша Б.Ч., последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, ни один из ответчиков к моменту обращения истца в суд не проживал на территории Чаа-Хольского района Республики Тыва.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании установлено, что ответчики Сарыглар А.А., Монгуш А.Ч., Монгуш Б.Ч. в Чаа-Хольском районе не проживают, а фактически зарегистрированы и проживают в г.Кызыле, Кызылском районе, а также Чеди-Хольском районе Республики Тыва.
В своем отзыве представитель истца просит направить дело по месту жительства заемщика Сарыглара А.А., то есть, в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.
Исходя из этого, с учетом мнения истца, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглару А.А, Монгушу А.Ч., Монгушу Б.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Монгуш К.К.
