Определение от 23 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-90/2014
 
    Г. Кировск Ленинградской области             23 июня 2014 года
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е.,
 
    изучив жалобу
 
    Пуховского С.Н. проживающего в <адрес>,
 
    на постановление № командира взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 июня 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением командира взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 июня 2014 года № Пуховский С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
 
        Из постановления о совершении Пуховским С.Н. административного правонарушения усматривается, что 11 июня 2014 года в 18 часов 40 минут на 17 км шоссе <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», он совершил нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине без цели остановки со стороны г. С. в сторону г. М..
 
    20 июня 2014 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Пуховского С.Н. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что событие правонарушения отсутствовало, постановление не соответствует действительности.
 
        Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, при определении подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
        Юрисдикция ОР ДПС № 3 ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области распространяется на Всеволожский, Кировский, Волховский и Лодейнопольский районы Ленинградской области.
 
        Также в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
        Из представленной в суд копии постановления № усматривается, что административное правонарушение, за которое Пуховский С.Н. привлечен к административной ответственности, было совершено на 17 км. шоссе <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области.
 
        Учитывая, что Пуховский С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения на территории Всеволожского района Ленинградской области, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено командиром взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обслуживающим шоссе «Кола» на территории Всеволожского района Ленинградской области, на который распространяется его юрисдикция, жалоба подлежит рассмотрению Всеволожским городским судом Ленинградской области.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Дело об административном правонарушении 12-90/2014 по жалобе Пуховского С.Н. на постановление командира взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. от 11 июня 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области по подведомственности.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                     Т.Е. Прохорова