Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу
Шоховой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шохова А.Г., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес>.
Шохова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступила жалоба Шоховой А.Г. на указанное постановление, в которой заявитель указала, что на момент совершения правонарушения она собственником вышеуказанного автомобиля не являлась и за его рулем не находилась. На основании изложенного просила отменить постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При изучении жалобы установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в совершении которого Шохова А.Г. признана виновной согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, имело место на участке дороги по адресу: <адрес>, то есть на территории Зареченского района г.Тулы.
Юрисдикция начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г.Тулы, в том числе и на территорию Зареченского района г.Тулы.
Таким образом, жалоба Шоховой А.Г. относится к компетенции судьи Зареченского районного суда г.Тулы.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
При таких данных, жалоба Шоховой А.Г. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Тулы, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению в Зареченский районный суд г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Шоховой А.Г. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Зареченский районный суд г.Тулы.
Судья
