Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1448/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошко ...9 к Кряжевой ...10, Потапову ...11, Андреевой Елене Борисовне о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом,
установил:
Горошко А.И. обратилась в суд с иском к Кряжевой С.В. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит ... городе Ростове-на-Дону.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом были привлечены Потапов ...12 сособственник ... городе Ростове-на-Дону. А также Андреева ...13 собственник ... городе Ростове-на-Дону.
Как указывает истец собственники квартир ... установили дверную коробку с тамбурной дверью отделяющую часть лестничной клетки, таким образом, уменьшив размер общего имущества и создающую препятствие к пользованию таким имуществом для других собственников. Кроме того, за установленной дверью также находится помещение, не являющееся частью квартир собственников, в котором расположен ствол мусоропровода, данное помещение собственники и жильцы ..., 54 используют для собственных нужд. Собственники ... своими действиями в нарушение закона произвели самовольный захват общедомовой собственности. Многочисленные обращения к жителям и собственникам квартир ... не принесли никакого результата. В связи с тем, что в дверь установленную на лестничной клетке врезан замок, а ключи находятся в ..., 54 осуществить непосредственное пользование и получить доступ к помещению общедомового имущества не представляется возможным.
В ... .... было направлено заказное письмо с просьбой предоставить доступ к общедомовому имуществу (заблокированному помещению), а также демонтировать дверную коробку. Данные требования в очередной раз были проигнорированы. С учетом изложенного, истица просила суд вынести решение, которым обязать собственников ..., 54 по адресу ... демонтировать самовольно возведенную тамбурную дверь с дверной коробкой, отделяющую лестничную клетку от помещения общего пользования и части лестничной клетки, расположенную на пятом этаже многоквартирного дома по адресу ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Горошко ...14 к Кряжевой ...15, Потапову ...16, Андреевой ...17 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
