Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Алдан 22 июня 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
рассмотрев исковое заявление Шкаранда АС к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о признании действий незаконными, взыскании суммы внесенного платежа, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился Шкаранда А.С., в обоснование указав, что в [Дата] года им была произведена установка счетчиков горячей и холодной воды по адресу: ....... После чего истец обратился в управляющую компанию ООО «ЖилКомСервис» для опломбирования установленных счетчиков и последующего их введения в эксплуатацию, где истцу сообщили о необходимости произвести оплату за два счетчика в размере 3 191 рубль. [Дата] года был составлен акт № 245 о допуске в эксплуатацию узла учета водоснабжения у потребителя. Истец полагает, что действия ответчика по взиманию платы за опломбирование счетчиков считает незаконными. Настаивает признать действия общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» незаконными; взыскать сумму внесенного платежа ....... руб. в пользу Шкаранда А.С..
Суд, изучив исковое заявление Шкаранда А.С., находит, что оно подлежит возврату по следующим основаниям:
Из содержания искового заявления, судом установлено, что Шкаранда А.С. обращается с требованиями об оспаривании действий должностного лица в порядке глав 25 ГПК РФ, а также с требованиями о взыскании излишне уплаченной суммы за предоставленные услуги, которое рассматривается в ином судебном порядке, то есть в порядке искового производства, следовательно, необходимо уточнить требования заявителя. Кроме того, необходимо отметь, что ответчик ООО «ЖилКомСервис» не является должностным лицом, действия которого могут быть признаны незаконными в силу главы 25 ГПК РФ. Требования о защите прав потребителя (по взысканию платы за оказанные услуги) рассматриваются судом общей юрисдикции по правилам статей 23, 24 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов предоставляются по числу лиц участвующих в деле.
Судом установлено, что исковое заявление Шкаранда А.С. подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, без учета правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что заявителем не соблюден досудебный порядок заявителем не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушенных прав, свобод и законных интересов Шкаранда А.С., то есть не определены спорные правоотношения.
Согласно п.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором
Разъяснить Шкаранда А.С., что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение: необходимо уточнить требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шкаранда АС к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о признании действий незаконными, взыскании суммы внесенного платежа - возвратить вместе с приложенными документами.
Разъяснить Шкаранда А.С., возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сверидюк И.А.
