Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-587/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска,
прекращении производства по делу
23 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2014 по исковому заявлению Прокурора г. Качканара в интересах Ермолаевой Людмилы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвар» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах Ермолаевой Людмилы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвар» о взыскании заработной платы.
В исковом заявлении указано, что в прокуратуру <адрес> поступило письменное обращение работника ООО «Инвар» Ермолаевой Л.В. о невыплате заработной платы при увольнении. В ходе проверки установлено, что заявитель на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № работала в ООО «Инвар». Приказом директора ООО «Инвар» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ЛС с работником прекращён трудовой договор по основанию, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодека РФ.
Предприятие начислило, но не выплатило работнику ДД.ММ.ГГГГ заработную плату при увольнении, которая согласно записки-расчёта бухгалтерии ООО «Инвар», составляет 18299,98 руб. Таким образом, невыплатой заработной платы при увольнении предприятие нарушило конституционное право работника на своевременную и в полном объёме оплату труда.
Впоследствии работодатель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично выплатил заявителю заработную плату на общую сумму 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ; п. 5 ч. 1 ст. 23, ч.1 ст.45, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Инвар» в пользу Ермолаевой Л.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 14299,98 руб..
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кадушкин И.Н. просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора <адрес> удовлетворены ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании. Истец Ермолаева Л.В. претензий к ответчику не имеет.
Истец Ермолаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.
Представитель ответчика ООО «Инвар» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представили письменный отзыв, в котором указывают, что задолженность по заработной плате перед истцом погасили в полном объеме 09.06.2014г.
Суд, учитывая мнение старшего помощника прокурора г. Качканар Кадушкина И.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ермолаевой Л.В., представителя ответчика ООО «Инвар» в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Качканар Кадушкина И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска прокурора г. Качканар, действующего в интересах Ермолаевой Л.В. к ООО «Инвар» о взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен прокурором добровольно, связан с удовлетворением требований прокурора ответчиком в досудебном порядке, что подтверждено документально, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора г. Качканар, действующего в интересах Ермолаевой Людмилы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвар» о взыскании задолженности по заработной плате и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова
