Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-2806/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кондакова Романа Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кондаков Р.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 57250 руб. 64 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1000 руб.
В судебные заседания, назначенные по данному делу на Дата и Дата истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковые требования Кондакова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Кондакова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Судья: А.В. Селивёрстов
