Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                      г. Тула
 
    Центральный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Свинцовой С.С.,
 
    при секретаре Горюк Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2014 по иску Косова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мрыхину А.А. о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Косов М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мрыхину А.А. о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Истец Косов М.В., его представитель по доверенности Грабовская М.О. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», ответчик Мрыхин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Косова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мрыхину А.А. о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Косову М.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать