Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,
рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление главного инспектора Северо-каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов среды обитания от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении <ФИО>1,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного инспектора Северо-каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов среды обитания от <дата> <номер> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
<дата> в адрес Советского районного суда <адрес> поступила жалоба от <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, однако как, усматривается из жалобы, она не подписана заявителем.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
При таких обстоятельствах судья возвращает жалобу заявителю на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить жалобу <ФИО>1 на постановление главного инспектора Северо-каспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов среды обитания от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении <ФИО>1
Возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатка жалобы.
Судья Иноземцева Э.В.
