Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 29.05.2014 года по материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Божок В.Б.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Божок В.Б. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщиков Н.С. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал на него жалобу, в которой указал, что считает указанное постановление неправомерным и просит его отменить, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ составляет 1 год.
В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщиков Н.С. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме и дополнил, что отказ Божок В.Б. от прохождения медицинского свидетельствования зафиксирован при записи оформления протокола, отказ Божок В.Б. от проведения освидетельствования также подтверждается показаниями свидетелей.
Божок В.Б., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Судья определил, рассмотреть жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. на постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29 мая 2014 года, без участия Божок В.Б.
Защитник правонарушителя Божок В.Б. - Ильяшенко В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании с доводами жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. и сроке привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ согласился, указав, что мировой судья должен был прекратить производство по делу в отношении Божок В.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. фактически Божок В.Б. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, он отказался только от подписи в протоколе об административном правонарушении. Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которая производилась во время составления протокола. Сотрудники полиции в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года №185, должны были препроводить Божок В.Б. к месту проведения освидетельствования в медицинскую организацию, но они этого не сделали. Мировым судьей не все доказательства были исследованы и не всем доказательствам дана оценка. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Божок В.Б. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, проверив представленный материал, заслушав стороны, судья приходит к выводу о том, что жалоба инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) … по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, …
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Божок В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3). Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Божок В.Б. по ст. 12.26 КоАП РФ может быть вынесено до ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, судья считает, что принятое постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29 мая 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Божок В.Б. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Кроме того, при рассмотрении жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. на постановление мирового судьи в судебном заседании установлено, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области не все доказательства были исследованы и не всем доказательствам дана надлежащая оценка. Судья считает, что допущенные нарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Божок В.Б. являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью решения вопроса о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения с учетом всех имеющихся доказательств, что может повлечь назначение административного наказания, в связи с чем постановление мирового судьи от 29.05.2014 г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29 мая 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Божок В.Б. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гребенщикова Н.С. - удовлетворить.
Судья:
