Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-497(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Новиковой А.С.,
с участием помощника Пугачевского прокурора Овечкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Шингурову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Шингурову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что *** Шингуров А.Н. получил водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Е». Вместе с тем, с ** года Шингуров А.Н. состоит на учете в ** с диагнозом «**». Наличие у лица, страдающего **, водительского удостоверения на право управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. На основании изложенного просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Шингурова А.Н. на основании водительского удостоверения *** от **.
В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора
Овечкин А.А. отказался от иска по тем основаниям, что по заключению судебно-медицинской экспертизы Шингуров А.Н. не страдает ** и не имеет каких-либо ** заболеваний препятствующих управлению транспортными средствами.
Ответчик Шингуров А.Н., представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Шингурову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по делу по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Шингурову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
