Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-514(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Полуэктовой И.В.,
с участием прокурора Овечкина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Грошеву М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами
установил:
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Грошеву М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> ответчику выдано водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категории "В" и "С". Вместе с тем Грошев М.В. состоит на учете у врача-нарколога с мая 2013 года с диагнозом «наркомания вследствие многократного употребления опиоидов». С учетом изложенного имеется препятствие по состоянию здоровья ответчика к управлению транспортным средством, поскольку доказательств стойкой ремиссии, необходимой для осуществления права управления транспортным средством не имеется. Просил назначить Грошеву М.В. судебную экспертизу для установления наличия либо отсутствия у ответчика стойкой ремиссии и прекратить действие права на управление транспортными средствами Грошева М.В. на основании водительского удостоверения *** от <дд.мм.гггг>.
Проведенной <дд.мм.гггг> судебно- психиатрической экспертизой установлено, что Грошев М.В. признаков психического расстройства, каких либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не имеет. Наркоманией не страдает (л.д. 20, 21).
Ответчик Грошев М.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства. В адрес суда поступило сообщение, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, находится на заработках в Московской области (л.д. 25).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений
ч.1 ст.167 ГПК РФ не поставил суд в известность о перемене места жительства и о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Овечкин А.А. представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с результатами судебно-психиатрической экспертизы.
Последствий отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220.221 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № 282 от 12.05.2014, из которого следует, что ответчик Грошев М.В. наркоманией не страдает, признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не имеет, суд пришел к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 257 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Грошеву М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья
