Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,
ознакомившись с жалобой Чередниченко А.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чередниченко ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> Чередниченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко А.Н. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи.
Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Чередниченко А.Н. поступил на рассмотрение мировому судье <данные изъяты>.
Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, Чередниченко А.Н. проживает по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Чередниченко А.Н. не присутствовал.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Чередниченко А.Н. по адресу его места жительства: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Чередниченко А.Н. направлена в ОГИБДД <данные изъяты> для исполнения с отметкой о вступлении постановления в законную силу (л.д.55).
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко А.Н. направил в суд жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы Чередниченко А.Н. по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ, ввиду того, что обжалуемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010).
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Чередниченко А.Н. уклонился от получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Чередниченко А.Н. подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, при этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.
Таким образом, жалоба Чередниченко А.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Отказ в принятии жалобы не препятствует Чередниченко А.Н. обжаловать постановление мирового судьи в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чередниченко А.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чередниченко ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
