Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Каспирович М.В.,
 
    при секретаре Прокопенко М.В.,
 
    представителя истца Антаренко Е.П., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Зибзей СА, Белицкому НА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к Зибзей С.А., Белицкому Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, В обоснование исковых требований указано, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» является структурным подразделением администрации <адрес>, наделено функцией осуществления деятельности в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования <адрес>. Одной из задач Учреждения является управление и содержание муниципального жилищного фонда, обеспечение в соответствии с законодательством РФ жилыми помещениями граждан, а также осуществлений функций наймодателя муниципального жилищного фонда. Жилое помещение – <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Белицкий, и Зибзей С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако в указанной квартире не проживают, от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма в отношении данной квартиры отказались добровольно. О фактах препятствующих им в проживании в данном жилом помещении не заявляли. В результате неисполнения нанимателем обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ просит признать Белицкого Н.А., Зибзей С.А. утратившими право пользования на жилое помещение – <адрес>. Снять с регистрационного учёта Белицкого Н.А., Зибзей С.А. по адресу: <адрес>.
 
        В ходе судебного заседания от представителя истца Антаренко Е.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление, согласно которому просит принять отказ от исковых требования МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Зибзей С.А., Белицкому Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку собственником жилого помещения – <адрес> предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.
 
    В судебное заседание ответчики Зиблей С.А., Белитцкий Н.А., а также третье лицо Белицкая Т.В. не явились, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
 
    Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ истца МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» об отказе от исковых требований подлежит принятию. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ истца МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» от исковых требований по иску МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Зибзей СА, Белицкому НА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
 
        Производство по гражданскому делу по иску МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Зибзей СА, Белицкому НА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
 
    Судья                                    М.В. Каспирович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать