Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации .... о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В Боготольский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: ...., ссылаясь в заявлении на то, что .... умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, принадлежащей отцу истца на основании акта приема- передачи от ....., составленного между ФИО6 и ..... После смерти отца, в квартире проживала мать истца – ФИО3, которая фактически приняла наследство. ..... ФИО3 умерла, истец в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство после смерти матери приняла, проживала в квартире по адресу: ...., производила ремонт, приняла меры по охране имущества. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: .....
Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению: в частности, на .... час. ... года, истец уведомлялась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Судебное разбирательство было отложено на .... час ... года, истец была извещена надлежащим образом, однако вновь не явилась на рассмотрение дела.Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно п.1 подп.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины заявителем перечислено .... рублей.
Поскольку заявление ФИО1 к администрации .... о признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым вернуть ей уплаченную государственную пошлину.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к администрации .... о признании права собственности на квартиру –оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Разъяснить ФИО1, что судья по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1, ... года рождения, уплаченную государственную пошлину в сумме .... рублей (....) по квитанции от ... года.
Судья: Степьюк И.Н.
