Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
 
    с участием представителя ответчика Пресняковой Е.В.
 
    при секретаре Болдыревой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабричных Н.П. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и Лоза А.П. о признании права собственности на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фабричных Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лоза А.П..
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истица не явилась, рассмотрение дела было отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут истица, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель ответчика Преснякова Е.В. рассмотрения дела по существу не требовала.
 
    Коль скоро истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Фабричных Н.П. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и Лоза А.П. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать