Определение от 23 июня 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова СИ.,
 
    при секретаре Никифоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Куйбышева к
 
    Ивановой Н.В., Иванову Л.Н. о признании права
 
    собственности на жилое помещение,
 
    установил:
 
    СПК (колхоз) им. Куйбышева обратился в Кинельский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Ивановой Н.В., Иванову Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Куйбышева к Ивановой Н.В., Иванову Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья