Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 12-58-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гаврилов-Ям 23 июня 2014 года
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Селютин М.В.,
при секретаре Бобылевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вихарева Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ярославской области ФИО1, которым
Вихарев Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Вихарев И.Е. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вихарев И.Е. обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с жалобой на указанное постановление. Данная жалоба была направлена в Гаврилов-Ямский районный суд по подсудности.
В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вихарев И.Е. получил в почтовом отделении письмо с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что привлечен к административной ответственности неправомерно, т.к. указанные в постановлении марка автомобиля, его гос.рег.знак не могут быть приняты в качестве доказательств. Доказательственная база начинает формироваться от показаний специальных приборов. В полученном им постановлении, на фотографии невозможно определить номер государственного регистрационного знака и соответственно принадлежность транспортного средства именно ему, а не другому лицу, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Вихарев И.Е., его представитель по доверенности Капустин Д.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Вихарева И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть рассмотрена по причине пропуска срока обжалования указанного постановления по следующим основаниям:
Из представленной заявителем в суд копии постановления, видно, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. По приложенному к жалобе конверту заказного письма видно, что заявителю извещение о поступлении постановления было опущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ, вторичное извещение было опущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд берет за основу ДД.ММ.ГГГГ, как дату получения копии постановления заявителем. Жалоба заявителя на постановление датирована ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день поступила в районный суд. Следовательно, жалоба на постановление должна была подана заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока к жалобе приложено не было. Также заявителем не было представлено доказательств об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания - положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Из чего следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в случае пропуска срока обжалования, должно было предоставить суду достоверные доказательства обоснованности пропуска срока обжалования.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ярославской области ФИО1 Вихарев И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, по адресу: <адрес> водитель ТС марки <данные изъяты>, собственником которого является Вихарев Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., превысил установленную скорость движения ТС на 48 км./час, двигаясь в направлении Ярославля со скоростью 138 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.
Постановление должностного лица содержит сведения о разъяснении водителю предусмотренных ст. ст.30.2, 30.3 КоАП РФ срока и порядка его обжалования.
Таким образом, суд приходит к мнению, что заявителем Вихаревым И.Е. пропущен срок обжалования постановления. Заявителем не представлено доказательств того, что постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что извещения о поступлении письма с постановлением находились в почтовом ящике по месту жительства заявителя с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, как указано на конверте почтового отправления. Жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, так как при подаче жалобы Вихаревым И.Е. не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и не представлены обоснования уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Вихарева Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ярославской области ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения, и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Селютин.
