Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело № 5-1051/14
 
    Вологодский городской суд Протокол 35 АР №396951
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вологда                                    23 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении с административными материалами по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 
    КОЛПАКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении Колпакова В.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты находясь у <адрес> Колпаков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытался скрыться, хватался за форменную одежду.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, 2) имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ 2. в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
 
    В нарушение указанных требований закона, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова В.В. составлен с нарушениями требований административного законодательства, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указано, какие противоправные действия, либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Колпаков В.В., которые давали сотруднику полиции право требовать предъявить документы. В представленных суду материалах отсутствуют сведения, подтверждающие законность требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержал копию документа, удостоверяющего личность Колпакова В.В., данные характеризующие личность Колпакова В.В., а также его объяснение относительно правонарушения.
 
    Указанные нарушения свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются предусмотренные законом вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колпакова В.В. следует возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Вологда ФИО4 протокол по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении КОЛПАКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, для надлежащего оформления.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 ней со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
 
    Судья                             П.В.Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать