Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 23.06.2014 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.. рассмотрев ходатайство директора МБОУ СОШ №3 р.п.Солнечный Шурыгиной Л. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору директор МБОУ СОШ №3 р.п.Солнечный Шурыгина признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1,3,4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением директор МБОУ СОШ №3 р.п.Солнечный Шурыгина ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его путём обращения в Солнечный районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В обоснования уважительности пропуска срока Шурыгина указывает, что по её мнению срок на обжалование она пропустила по уважительной причине, не имела возможности, обжаловать вышеуказанное постановление, в виду продолжительных выходных и праздничных дней 31.05.2014; 01.06.2014; 07.06.2014; 08.06.2014; 11.06.2014; 12.06.2014; 13.06.2014; 15.06.2014.
В дни 5 и ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от работы в виду предотвращения конфликтов во время проведения ЕГЭ, поскольку является родителем ребенка сдававшего ЕГЭ.
Рассмотрев представленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, материалы жалобы, прихожу к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствие с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных судье материалов дела об административном правонарушении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору директор МБОУ СОШ №3 р.п.Солнечный Шурыгина получила в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ и имела право подать жалобу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение требований закона подала жалобу только ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы, указанные Шурыгиной о продолжительных выходных и праздничных дней не могут быть признаны уважительной причиной, препятствующей своевременному обращению заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку даже с учетом выходных и праздничных дней Шурыгина имела реальную возможность и достаточно времени для своевременной подачи жалобы на оспариваемое постановление, однако своим правом не воспользовалась и убедительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременно оспорить постановление по делу об административном правонарушении судье не представила.
С учетом изложенного, судья считает, что ходатайство должностного лица директора МБОУ СОШ №3 р.п.Солнечный о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку причина пропуска срока не является уважительной.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, должностному лицу директору МБОУ СОШ № р.п.Солнечный Шурыгиной Л. В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, отказать.
Судья Е.В. Вовченко
