Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-2279/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.,
при секретаре Косяченко К.О.,
рассматривает в предварительном судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«23» июня 2014 года
гражданское дело по иску Фурман Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фурман Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее по тексту ООО «Угольная компания «Заречная») и просит суд взыскать с ответчика вознаграждение работника, проценты и компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> г. работал в должности <данные изъяты> в ОАО «Шахта Заречная», затем на основании п.5 ст.77 ТК РФ был переведен на аналогичную должность в ООО «Угольная компания «Заречная», на основании п.3 ст.77 ТК РФ уволен <дата> Однако в нарушение норм трудового законодательства расчет работодатель произвел с ним только <дата> г., не начислив и не выплатив ему вознаграждение, предусмотренное п.8 Коллективного договора ООО «Угольная компания «Заречная». <дата> истец написал работодателю заявление с просьбой оплатить указанное вознаграждение, поскольку о нарушении своего права узнал только <дата> г., получив копию Коллективного договора. До настоящего времени вознаграждение ему не выплачено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вознаграждение работника в соответствии с п.8.21.1 Коллективного договора ООО «Угольная Компания «Заречная» в размере <данные изъяты>, проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной суммы в размере 34 рубля в день, начиная с <дата> по <дата> года, за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, проценты (денежная компенсация) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно из расчета <данные изъяты> рубля в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – Кукченко И.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со сроком на три года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Фурман Д. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании вознаграждения работника в соответствии с п.8.21.1 Коллективного договора ООО «Угольная Компания «Заречная» в размере <данные изъяты>, процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной суммы в размере 34 рубля в день, начиная с <дата> по <дата> года, за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно из расчета 34 рубля в день, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что истец Фурман Д. В. не желает судебного разбирательства по данному делу.
Представителю истца Кукченко И.Г. разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и последствия прекращения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика – Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» Боряк М.А., действующий на основании доверенности б/н от <дата> года, выданной на срок до 31.12.2014 года включительно, не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Фурман Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Фурман Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» о взыскании вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва
