Дата принятия: 23 июня 2014г.
Определение вступило в законную силу 09.07.2014
дело № 2-1229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Лукиной К. В.,
представителя заявителя Котыгиной Л. Г., действующей на основании доверенности от **.**.**** № **,
при секретаре Малачевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению начальника отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Фуфалдина Д. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела полиции № 17 ММУ МВД «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фуфалдина Д. П.
В обоснование заявления указано, что Фуфалдин Д. П., **.**.**** года рождения, был осужден 06.05.2005 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; 30.05.2005 по ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 09.09.2009 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил в действиях Фуфалдина Д. П. установлен рецидив преступлений. 28.10.2010 Фуфалдин Д. П. был освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.06.2010. За время нахождения на профилактическом учете в отделе полиции Фуфалдин Д. П. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 01.08.2013 по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22.10.2013, 09.02.2014, 17.04.2014 и 18.05.2014 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник отдела полиции № 17 ММУ МВД «Нижнетагильское» просит установить в отношении Фуфалдина Д.П. административный надзор, как на лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, судимость которого до настоящего времени в законном порядке не снята и не погашена, и которое в течение календарного года более двух раз привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. Кроме того, начальник полиции просит установить в отношении Фуфалдина Д. П. административное ограничение – возложить на Фуфалдина Д. П. обязанность являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 1 раз в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя Котыгина Л. Г. от заявленных требований об установлении в отношении Фуфалдина Д. П. административного надзора отказалась, указав, что основания, изложенные в заявлении, для установления Фуфалдину Д. П. административного надзора отпали - судимость Фуфалдина Д. П. по приговору суда от **.**.**** погашена, однако имеются иные основания, по которым осужденному может быть установлен административный надзор, в связи с чем, отделом полиции будет подано новое заявление.
Заинтересованное лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора, Фуфалдин Д. П., в судебное заседание не явился, во времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Прокурор в судебном заседании считал возможным принять отказ представителя отдела полиции от заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положения, содержащиеся в гл. 23 и 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа органа внутренних дел от принятого к производству заявления.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Представителю заявителя отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгиной Л.Г. разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем Котыгина Л. Г. указала в заявлении об отказе от требований об установлении административного надзора.
При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суд исходит из того, что заявитель отказывается от своего заявления в виду отсутствия оснований для установления в отношении Фуфалдина Д. П. административного надзора по обстоятельствам, изложенным в заявлении, а также наличия иных оснований, позволяющих органу внутренних дел обратиться в суд с аналогичными требованиями.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгиной Л. Г. от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгиной Л. Г. от заявления об установлении административного надзора в отношении Фуфалдина Д. П.
Производство по гражданскому делу № 2-1229/2014 по заявлению начальника отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Фуфалдина Д. П. прекратить.
Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней.
Судья
