Дата принятия: 23 июня 2014г.
№2-716/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2014 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.Н. к администрации городского поселения «Борзинское», Попову Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Попова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО6 была предоставлена квартира № доме № по <адрес>, на состав семьи из четырех человек: она, её супруг ФИО6, дети- ФИО7 и Попов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана им в собственность на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. После его смерти осталась 1/4 доля вышеуказанной квартиры. После его смерти она не обращалась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти супруга. В настоящее время ей необходимо реализовать свое право на вышеуказанное недвижимое имущество. Просит признать право собственности на 1/4 долю квартиры № в доме № по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Пермского городского нотариального округа Мокрушина О.В. , по месту открытия наследства ФИО6
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения "Борзинское" не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание нотариус Пермского городского нотариального округа Мокрушина О.В. не явилась, надлежащим образом извещена.
В судебное заседание ответчик Попов Л.А. не явился, надлежащим образом извещен.
В судебное заседание истец Попова Т.Н. дважды не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла,.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, и представленные в суд дополнительные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Попова Т.Н. дважды не явилась на судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, суд приходит к выводу, что исковое заявление Поповой Т.Н. к администрации городского поселения «Борзинское», Попову Льву Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Суду представлен 2 чек-ордера, согласно которым истец Попова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, итого при подаче искового заявления заплатила <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление Поповой Т.Н. к администрации городского поселения «Борзинское», Попову Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Поповой Т.Н., что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> возвратить истцу Поповой Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
