Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Миллера В.Р.
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Труновой Н.Д. о разъяснении положений исполнительного документа,
установил:
Смирнов М.С. обратился в суд с иском к Труновой Н.Д., администрации МО <адрес>, администрации МО Страховское об исправлении кадастровой ошибки. Указал, что юридическая граница участка Труновой Н.Д. не соответствует фактической, и наложена на <адрес>. Имеет место кадастровая ошибка при определении границ ее участка. Это может повлечь нарушение его прав пользователя данной улицы, при установлении истицей границ участка согласно данным кадастрового учета. Просил суд: 1. Принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке площадью 600 кв.м. с №, расположенном по адресу: <адрес>, уч.21, принадлежащем на праве собственности Труновой Н.Д., установив границу принадлежащего ей земельного участка по <адрес> в соответствии с фактической границей участка, проходящей по забору. 2. Обязать администрацию МО Страховское прекратить нарушение его права пользования земельным участком №, убрав ограждение, производственные и бытовые отходы по <адрес>. 3 Обязать Трунову Н.Д. прекратить нарушение его права пользования земельным участком К№, убрав производственные и бытовые отходы, складированные по <адрес> у забора земельного участка №.
Определением суда дело в части требований № и № было прекращено.
Решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, принято решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке площадью 600 кв.м. №, расположенном по адресу: <адрес>, установлении границы этого участка, смежной с <адрес>, по ныне установленному забору данного земельного участка. На Трунову Н.Д. возложена обязанность для исправления кадастровой ошибки представить в орган кадастрового учета сведения об измененных границах данного земельного участка.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: обязать Трунову Н.Д. для исправления кадастровой ошибки представить в орган кадастрового учета сведения об измененных границах данного земельного участка площадью 600 кв.м. №, расположенном по адресу: <адрес>, уч.2. Должник Трунова Н.Д., взыскатель Смирнов М.С.
На основании данного исполнительного документа ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено.
Должник Трунова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа- исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением площади земельного участка с №, поскольку решением Заокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена другая площадь участка- 690 кв.м. и определены его границы.
Представители должника Труновой Н.Д. по доверенностям Трунова Н.И. и Дорошенко Я.А. просили заявление удовлетворить, разъяснить порядок исполнения обязательств по исполнительному документу. Дополнительно пояснили, что исходя существа решения суда, предметом спора явилось местоположение границы участка, а потому указанная в резолютивной части площадь участка 600 кв.м. является не предметом исполнения, а описанием участка.<адрес> изменена решением суда, предметом исполнение является тот же участок площадью 690 кв.м.,
Взыскатель Смирнов М.С. с заявлением не согласился, полагал, что предметом исполнения должен быть участок площадью 600 кв.м.
Суд рассмотрел заявление в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о нем.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора гражданского дела № явилось местоположение границы земельного участка с К№71:09:010203:934 смежной с <адрес>.
Площадь земельного участка с № и координаты его границы были установлены вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым исковые требования Труновой Н.Д. удовлетворены, исправлена кадастровая ошибка в части местоположения границ и площади земельного участка №, установлена его уточненная площадь - 690 кв.м., установлены границы участка по конкретным координатам поворотных точек, признано за Труновой Н.Д. право собственности на земельный участок №, площадью 690 кв.м.
В исполнение данного решения в ГКН внесены сведения о площади – 690 кв.м. и границах этого участка, что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г.
Возражения Смирнова М.С. о наличии у Труновой Н.Д. участка с № площадью 600 кв.м. неактуальны, поскольку вышеуказанным решением суда установлена площадь этого участка равной 690 кв.м.
В связи с изложенным нахожу, что поскольку предметом спора по гражданскому делу № явилось местоположение границы, а не площадь участка Труновой Н.Д. равная тогда 600 кв.м., то поскольку эта площадь вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 690 кв.м., то предметом исполнения исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать границу земельного участка с № площадью 690 кв.м., поскольку это не изменит существа решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной границы.
Руководствуясь ст.433 ГПК РФ, суд
определил:
дать следующее разъяснение о способе и порядке исполнения исполнительного документа исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заокским районным судом: при исполнении данного исполнительного листа следует учитывать, что площадь земельного участка с кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.2 изменилась и составляет 690 кв.м., при такой площади и следует исполнять данный исполнительный документ.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий:
