Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 23.06.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу представителя ООО «СК Древо» ФИО3 на постановление №... от дата начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК Древо» по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба представителя ООО «СК Древо» ФИО3 на постановление №... от дата начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК Древо» по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено по адресу: адрес, т.е. на территории Железнодорожного района г. Самары.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба представителя ООО «СК Древо» ФИО3 подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя ООО «СК Древо» ФИО3 на постановление №... от дата начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СК Древо» по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.
Судья (подпись) А.В. Теренин
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
