Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Турского М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ООО «Лидер Строй») о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Турский М.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с «06» февраля 2014 года по «03» апреля 2014 года он работал в обществе с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее - Ответчик) на территории открытого акционерного общества минерально-химическая компания «ЕвроХим» Невинномысский Азот ...... в должности монтажника связи с окла...... 000 тысяч рублей. За время его работы ему было выплачено 12 500 рублей: 1 500 рублей было выплачено ......... и 11 000 рублей ........., в получении которых он расписывался в ведомости выдачи заработной платы. Деньги выдавал Бурьянов И.Н., который является техническим директором ООО «Лидер Строй». Больше денежных средств он не получал. Представитель Ответчика в ...... всячески уклонялся от заключения трудового договора, ссылаясь на отсутствие бланков трудовых договоров, занятость, прочие причины и обещая заключить трудовой договор позже. При этом ему были выданы средства индивидуальной защиты (ботинки, противогаз, каска, спецовка), т.к. Невинномысский Азот является опасным производством, и наличие средств индивидуальной защиты при производстве работ является обязательным, в получении которых он расписался в ведомости выдачи средств индивидуальной защиты. После того, как производитель работ Валиев Е.В. сообщил о том, что заработанная плата будет выдаваться один раз в месяц после 15 числа он написал заявление об увольнении, которое принял у него производитель работ Валиев Е.Ю. В своём заявлении он также просил выплатить ему положенные денежные средства, выдать трудовую книжку и справку по форме 2-НДФЛ. По состоянию на ......... положенных ему денежных средств и запрошенных документов он не получил. По факту нарушения моих его трудовых прав он обратился в Государственную инспекцию труда по месту нахождения работодателя в ....... Ему пришёл ответ, что якобы между ним и Ответчиком заключён некий договор подряда ........ от ......... и трудовые отношения между ним и Ответчиком по данной причине отсутствуют. Никакого договора подряда он не подписывал и, скорее всего, Ответчик ввёл в заблуждение представителей Государственной инспекции труда в ...... при проверке по его обращению или подделал его подпись. В адрес Ответчика ......... им было направленно заказное письмо с предложением добровольно выплатить ему заработную плату, компенсацию за пользование денежными средствами и моральный ущерб. Для предоставления информации о времени его пребывания на территории Невинномысского Азота вызвать в качестве свидетеля представителя Невинномысского Азота, т.к. проход на территорию Невинномысского Азота осуществляется по электронным пропускам, а информацию о времени, когда он заходил на территорию Невинномысского Азота и выходил с территории Невинномысского Азота в Бюро пропусков Невинномысского Азота ему предоставить отказались, мотивировав это тем, что такую информацию частным лицам не предоставляют. Считаю, что своими противоправными действиями Ответчик причинил ему глубокие нравственные страдания. Истец просит признать его отношения с Ответчиком трудовыми, взыскать с Ответчика заработную плату за март месяц 2014 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, за апрель месяц 20......... (три тысячи четыреста восемь) рублей за 3 (три) рабочих дня; оплату за работу в выходные и праздничные дни (шесть дней) в марте месяце 2014 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в двойном размере; компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с 06 февраля 2014 года по ......... в размере 5731 (пять тысяч семьсот тридцать один) рубль; денежную компенсацию за пользования денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с .........; моральную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечислив ее в любой благотворительный фонд на территории...... с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих факт перечисления данных денежных средств.
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ООО «Лидер Строй») находиться по адресу: ......, ш. Выбогорское, ......, литер А пом. 11Н, куда по мнению суда и должен быть предъявлен иск.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах заявление необходимо возвратить, поскольку исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Халидовой А. З. о взыскании задолженности по кредитным договорам не подсудно Курскому районному суду.......
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Турского М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ООО «Лидер Строй») о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в......вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
Судья С.Н. Миронюк
