Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 72737 руб. 96 коп.; расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2532 руб. 12 коп.; расходы на оформление доверенности, ПТС в размере 800 руб.; почтовые расходы в сумме 258 руб. 70 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением и телеграммой. Уведомление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно данным адресной справки УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>1.
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ею был осуществлен выезд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Со слов соседей представителю истца известно, что ФИО2, по указанному адресу длительное время не проживает.
Вместе с тем, согласно данным адресной справки УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>1.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что настоящее дело неподсудно Заводскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик по настоящему делу, по адресу, указанному в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>1, что подтверждается данными адресной справки УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как настоящее гражданское дело было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Крапивинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием по месту жительства ответчика ФИО2 по подсудности в Крапивинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Матвеева
