Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-263/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года г. Краснослободск
 
    Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Мороха С.П.
 
    При секретаре Кузнецовой А.П.
 
    С участием представителя ответчика Якишиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемьевой ФИО6 к Якишину ФИО7 об индексации присужденных денежных сумм
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Артемьева Р.Т. обратилась в суд с заявлением к Якишину В.В. об индексации присужденных денежных сумм, указав, что приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области в её пользу с Якишина В.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Поскольку платежи с момента вступления приговора в законную силу, до 10.04.2013 г. не производились, просила произвести индексацию присужденных сумм на 10.04.2013 г.
 
    Судебное заседание было назначено на 10.06.2014 года о чем заявитель была уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д.14,15).
 
    10.06.2014 года судебное заседание было отложено на 23.06.2014 года в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, о чем стороны были уведомлены.
 
    23.06.2014 года заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д.24,25)..
 
    В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:
 
    - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Якишина Л.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, заявление Артемьевой Р.Т. к Якишину В.В. об индексации присужденных денежных сумм подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Артемьевой ФИО6 к Якишину ФИО7 об индексации присужденных денежных сумм оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья     С.П. Мороха
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать