Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Альменево 23 июня 2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Бубновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожевникову Г.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
В Альменевский районный суд Курганской области поступил вышеуказанный иск, в котором истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд взыскать с Кожевникова Г.В. задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явился ответчик Кожевников Г.В., из справки Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области следует, что ответчик по указанному истцом месту регистрации в <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно. Сведения из ТП УФМС Курганской области содержат сведения лишь о регистрации ответчика в <адрес>
При разрешении вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности суд исходит из следующего.
Характер заявленных исковых требований не относит существо спора к исключительной подсудности. Заявленные исковые требования с учетом цены иска в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматриваются районными судами.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу регистрации – <адрес>, согласно сведениям из сельсовета, местонахождение ответчика неизвестно.
В приложенных истцом документах (кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кожевников Г.В. сам лично указал, что местом фактического его проживания является адрес: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кожевников Г.В. уже на момент подачи иска фактически проживал по адресу: <адрес>. В <адрес> ответчик не проживает.
В силу изложенного, суд указывает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожевникову Г.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, должен быть рассмотрен по месту фактического проживания ответчика, - то есть <данные изъяты> городским судом <адрес>
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если (…) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожевникову Г.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Хабиров Р.Н.
