Определение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань 23 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.Р.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Советский районный суд <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении М.Р.М.
 
    Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из материалов дела, заключение по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> не утверждено командиром ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области, отсутствует подпись и печать.
 
    В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <номер>, постановлении о прекращении производство по делу об административном правонарушении № <номер>, а также в определении о передачи дела об административном правонарушении председателю Советского районного суда г. Астрахани от <дата> отсутствует подпись командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области.
 
    Вместе с тем, в постановлениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <номер> и № <номер> идет речь об отсутствии в действиях М.Р.М. и <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в то время как в резолютивной части данных постановлений указано, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить командиру ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении М.Р.М. для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать