Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Эртиль 23 июня 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,
рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 02.06.2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондаурова Андрея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л
Определением мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 02.06.2014 года Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондаурова А.Н. для устранения недостатков.
Считая данное определение незаконным, Межрайонная ИФНС России №12 по Воронежской области обратилась в Эртильский районный суд Воронежской области с жалобой на данное определение.
Однако в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья находит необходимым жалобу Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 02.06.2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондаурова А.Н. возвратить Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Жалобу Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 02.06.2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондаурова Андрея Николаевича возвратить Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
