Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Пировское
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В. исполняющая обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края рассмотрев заявление Пирова Рустама Пировича о признании незаконным действий государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Пировского района
УСТАНОВИЛ:
Пиров Р.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Пировского района Аксенова А.Н. незаконными.
Заявление подано Пировым Р.П. в порядке статей 254, 255 ГПК РФ, регламентирующих производство по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из заявления и установлено в судебном заседании действия государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Пировского района Аксенова А.Н. обжалуются в связи с привлечением Пирова Р.П. к административной ответственности в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Между тем, порядок привлечения к административной ответственности, а также возможность обжалования постановлений, принятых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотрены специальным нормативным правовым актом - Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и гражданским законодательством не регулируются.
Принимая во внимание, что заявление Пирова Р.П. не содержит требований гражданско-правового характера, рассмотрение которых в соответствии с положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства, судья, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", действия (бездействия) должностных лиц, неразрывно связанные с производством по делу об административном правонарушении, исследуются при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Поскольку оспариваемые действия были совершены в рамках производства по делу об административном правонарушении и доказательств, подтверждающих факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, в заявительном материале не имеется, то такие действия могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Пирова Рустама Пировича о признании незаконными действий государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Пировского района Аксенова А.Н..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня вынесения через Пировский районный суд.
Судья:
Л.В.Рафальская
