Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абаза РХ 23 июня 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием заявителя Семенова Г.П.,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Г.П., <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Г.П. постановлением <данные изъяты>, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Семенов Г.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку 02.04.2014 года в г. Абазе, управляя автомобилем <данные изъяты>, с разрешенной максимальной скоростью на данном участке дороги он выезжал с <адрес> на <адрес>, где ему навстречу ехала патрульная машина ДПС. Далее инспектор через громкоговоритель приказал ему остановиться. После того, как он остановился, сотрудник ДПС, представившись лейтенантом полиции ФИО1, начал обвинять его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не представив тому никаких доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ. Более того, на данном участке дороги не установлены знаки, обязывающие уступить дорогу пешеходам, кроме того, пешеход вообще не намеревался переходить дорогу и двигался по тротуару в своем направлении. Не представив никаких доказательств, лейтенант ФИО1 составил постановление и выписал ему штраф в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст. 12.18 КоАП РФ.
Просил постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, восстановить срок обжалования настоящего постановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Заявитель Семенов Г.П. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, а также просил восстановить ему срок обжалования, пояснив, что пропустил его без каких-либо уважительных причин, о нём забыл, но перед тем, как собрался заплатить штраф, решил обжаловать постановление.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1 о привлечении Семенова Г.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено 02.04.2014 года.
На копии названного постановления, представленного в суд первой инстанции, имеется отметка о получении Семеновым Г.П. копии постановления той же датой, то есть 02.04.2014 года.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 12.04.2014 года и являлся выходным днем – субботой, таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, касающихся правил исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в связи с чем последним днем подачи жалобы на постановление от 02.04.2014 года являлось 14.04.2014 года.
Жалоба на постановление <данные изъяты>, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1, подана Семеновым Г.П. в суд только 28.05.2014 года.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования Семеновым Г.П. не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Семенову Г.П. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 02.04.2014 года и, соответственно, для рассмотрения его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Семенову Г.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1 <данные изъяты> о привлечении Семенова Г.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалобу Семенова Г.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштыпскому району ФИО1 <данные изъяты> о привлечении Семенова Г.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.
