Дата принятия: 23 июня 2014г.
Г р.д.№2-1941/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала
23 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3, при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы аванса, уплаченной по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы аванса, уплаченной по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика, для рассмотрения по существу.
Суд, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, находит необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является ФИО4, проживающий по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом этих требований суд находит возможным удовлетворить ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы аванса, уплаченной по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
УСТАНОВИЛ:
ОПРЕДЕЛИЛ :
Судья
