Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П..
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Таланов С.В. к Бочкареву И.В. о взыскании затрат на обучение работника,
УСТАНОВИЛ:
ИП Таланов С.В. обратился в суд с иском к Бочкареву И.В. о взыскании затрат. понесенных в связи с обучением работника в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ИП Таланова С.В. по доверенности Дорофеева Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бочкарев И.В. извещен был судом по последнему известному месту жительства и регистрации- <адрес> откуда конверт возвращен почтой с пометкой «отсутствие адресата».
Из справки УФМС Брединского района следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Бочкарев И.В. снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в <адрес>
Исследовав материалы дела, суд полагает передать настоящее
дело на рассмотрение по подсудности в <адрес> по следующим основаниям:
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РоссийскойФедерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома(общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких
престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В целях реализации данного закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 были утверждены правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Пунктом 9 предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90дней,обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственнымза регистрацию (для регистрации по месту пребывания). Аналогично, в соответствии с п.
16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам,ответственным за регистрацию (для регистрации по месту жительства).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности п.10,12,21Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета
по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N713»,посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Поскольку ответчик Бочкарев И.В. снялся с регистрационного учета в Брединском районе в ДД.ММ.ГГГГ году, иск к Бочкареву И.В., поступивший в суд Брединского района ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежит рассмотрению Брединским районным судом Челябинской области.
В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другогосуда,в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству Брединского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> исходя из общих правил территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-336\14 по иску ИП Таланов С.В. к Бочкареву И.В. о взыскании оплаты за обучение работника передать, на рассмотрение по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение15дней через Брединский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Смирных И.Г.
