Дата принятия: 23 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
связи с отказом истца от иска
р.п. Земетчино 23 июня 2014 года
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырькова В.Н.,
с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Аношина А.А.,
при секретаре Сорокиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в защиту интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Перепечину Владимиру Александровичу о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Перепечину В.А. в защиту интересов инвалидов, в котором просит возложить на ИП Перепечина В.А. обязанность принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина <*****>, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес>, и оборудовать пандус на крыльце магазина <*****>. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Земетчинского района Пензенской области, установлено, что ИП Перепечин В.А. не надлежащим образом соблюдается законодательство о социальной защите инвалидов, а именно, не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание магазина. Инвалиды, использующие кресла-коляски не могут беспрепятственно войти в здание магазина <*****> поскольку на прилегающей территории отсутствует специально приспособленные и оборудованные пологий спуск или специальный пандус для свободного передвижения инвалидов.
Ответчик ИП Перепечин В.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, устранены. Для беспрепятственного доступа инвалидов в здании магазина <*****> оборудован пологий спуск. Просил производство по делу прекратить.
Прокурор Земетчинского района Аношин А.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просит дело производством прекратить, поскольку выявленные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав истца и других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцу разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в защиту интересов инвалидов к индивидуальному предпринимателю Перепечину Владимиру Александровичу о понуждении к совершению определенных действий производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья:
