Дата принятия: 23 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Карманникова О.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/14 по иску ООО «Паликор» к Денисову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Паликор» обратился с иском в суд к Денисову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ООО «Паликор» не явился, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Денисов М.А. и его представитель Гаврилушкина Г.И. судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 05.06.2014г., 23.06.2014 г.
О слушании дела, назначенного на05.06.2014г., 23.06.2014 г. представитель истца ООО «Паликор» извещен в установленном законном порядке, о чем в материалах дела имеется судебное извещении,
Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению истца о дате судебного заседания на 05.06.2014г., 23.06.2014 г.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Паликор» к Денисову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ООО «Паликор» к Денисову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись. Копия верна.Судья
